长沙女子离异，丈夫拿出一张高达9亿元的负债清单，要求妻子作为“夫妻共同债务”一起还债。昨日，记者从我省各级法院也了解到，这种情况也不少。其中安徽省高院就受理了一起贷款合同纠纷案，丈夫大手笔贷款2000万买下79套商铺，但仅过数月即因诈骗被网上追逃，随即因房贷断供，妻子被告上法庭，“被负债”2000余万。

　　案例1夫诈骗跑路妻被负债2000万

　　李楠和刘某2007年登记结婚，但李楠很快发现，自己的丈夫做事情有些独断。2012年，刘某以个人名义与合肥一银行签订了《个人商业用房贷款合同》，双方约定，刘某向该银行贷款2000万元，以购买合肥火车站附近一楼盘沿街共计79套商铺，并将该79套商铺抵押给该银行，由合肥一房地产公司提供担保。根据估价，这79套商铺价值约4005万元。

　　然而，就在该银行放款没多久的当年7月，刘某即因诈骗罪被立案侦查。面对每月巨额房贷，无法和刘某取得联系的李楠实在无力支付。 2013年开始，该行从作保的房地产公司划扣保证金200万元。与此同时，将刘某、其妻李楠以及该房地产公司告上法庭，要求三方归还尚欠银行的贷款近2000万元。

　　李楠委屈极了，她介绍，丈夫刘某购买的79套商铺全部在他自己名下，她无法享受到分毫收益，且购房贷款也没有用于家庭支出。于是在一审、二审中，李楠均提出抗辩。所幸，最终法院均支持了她的观点，判决丈夫刘某的债务由其他自己以及担保的房地产公司承担责任，李楠对此债务不承担责任。

　　案例2夫借债800余万法院判妻承担偿还

　　高红和丈夫邱军在肥西做建筑起家。 2007年两人离异，次年复婚。 2009年开始，邱军先后向10余人借债800余万元，后断断续续还本付息300余万。2010年左右，邱军资金链断裂，加上利息，此时，邱军负债共计超过600万元，因此多次被债主告上法庭。

　　在债权人的诉请中，均认为高红与邱军在事发时是夫妻关系，所有欠债应为两人共同债务。如今邱军无力偿还，其妻应该替丈夫还钱。高红则辩称，其与丈夫早已感情破裂，只是为了孩子上学才复婚。后她和丈夫并不一同生活，丈夫也很少将赚来的钱用作家庭生活。因此，希望法院认定这些债务由邱军一力承担。但法院经审查认为，邱军曾多次向高红账户汇入大笔资金，虽然后很快转走，但高红应对债务知情。遂判决高红对这些债务承担偿还责任。

　　-说法

　　如能举证与己无关就无须共同还债

　　因为类似案件的出现，有人感叹“女人命苦”，甚至对夫妻共同债务的相关条款提出质疑。昨日瑶海区法院相关负责人对此发表了观点。

　　该负责人认为，共同债务，也是有理由的。“一些人在借了大额债务后，无力偿还，就通过离婚将自家的财产全部转移到妻子名下，甚至一些借来的钱也转到妻子银行卡里，如果不规定夫妻共同债务这一概念，债权人的合法利益就得不到保障。”他同时表示，并非所有的债务均会由夫妻共同承担，“如果一方能够举证，这些借款与己无关，同时自己也未享受到利益，就可以不被认为是夫妻共同债务。 ”